//Risico op kanker bij dampen 57.000 keer lager dan roken

Risico op kanker bij dampen 57.000 keer lager dan roken

Uit het in ‘The Journal of Aerosol Science’ gepubliceerde onderzoek blijkt dat het Excess Lifetime Cancer Risk (ELCR) bij dampen 57.000 keer lager is dan roken.
Een nieuw onderzoek uit ‘The Journal of Aerosol Science’ heeft uitgewezen dat de hoeveelheid kankerverwekkende stoffen in sigarettenrook veel hoger is dan in damp van e-sigaretten. De studie werd geleid door Dr. Mauro Scungio van de Universiteit van Cassino en Zuid-Lazio.

ELCR-model
Dr. Scungio en zijn team trachten de aard van ultrafijne deeltjes (UFP’s) op de gezondheid van dampers te doorgronden, aangezien dit soort verbindingen in een grotere concentratie in damp worden aangetroffen. Dit in tegenstelling tot rook.
Veel tegenstanders van de e-sigaret hebben beweerd dat deze deeltjes het dampen gevaarlijker zouden maken dan het traditioneel roken. Om vast te stellen wat echt schadelijker is, werd het zogeheten Excess Lifetime Cancer Risk (ELCR)-model gebruikt. Dit model houdt rekening met zowel sub- als supermicron-deeltjes, terwijl de meeste studies naar elkaar kijken bij het maken van vergelijkingen. Uit bovengenoemd onderzoek blijkt dat de ELCR-score voor e-sigaretten vijf ordes van grootte lager was dan die van brandbare sigarettenrook; meer dan 57.000 maal.

Recente studie
Deze recente studie is slechts een deel van een lange onderzoekslijn die de relatieve veiligheid van dampen ten opzichte van roken bevestigt. In augustus publiceerde Dr. William Stephens van de Universiteit van St. Andrews een paper in Tobacco Control waarin ook een levenslang kanker risicomodel werd gebruikt om te kijken naar het verschil in schade tussen dampen en roken. Ook hij constateerde dat e-sigaretten een veel lager risico voor de gezondheid vormen dan roken.
Eenzelfde conclusie werd getrokken ten aanzien van de zogenaamde ‘Heat not Burn’-producten, die recentelijk door de grote tabaksfabrikant worden gepusht. Hoewel de HnB-methode veiliger wordt bevonden dan traditioneel roken, blijkt dit product nog altijd minder veilig dan (goed gebruikte) e-liquid vaporizers, ofwel e-sigaretten.

Tabaksindustrie
Zelfs de tabaksindustrie geeft bovengenoemde conclusie schoorvoetend toe. Eerder deze maand brachten British American Tobacco (BAT) -onderzoekers een studie aan het licht die een opmerkelijke vermindering van 96,4% aantrof in negatief beïnvloede genen, in vergelijking met brandbare sigarettenrook. Bij blootstelling aan rook werden meer dan 850 verschillende genen aangetast met meer dan 200 beschadigingen binnen 24 uur. Toen ze hetzelfde model blootstelden aan damp van e-sigaretten, bleken slechts vier genen aangetast te zijn. Zelfs toen onderzoekers het nicotinegehalte van de damp verhoogden, bleven de resultaten nagenoeg ongewijzigd. Deze resultaten maken deel uit van een meer significante trend die het momentum van wetenschappelijke acceptatie van dampen vergroot. Helaas blijft het algemeen gedachtengoed binnen de samenleving vooralsnog terughoudend als het gaat om de feitelijke voordelen van dampen ten opzichte van roken. De dampende consument blijft terecht positief.

Hindernis
De grootste hindernis voor het dampen van e-liquid blijft het grote publiek ervan overtuigen dat het beduidend veiliger is dan roken. Een recente studie van ‘Action on Smoking and Health’ wijst uit dat slechts 13% van de bijna 13.000 respondenten dampen veel veiliger acht dan roken; In vergelijking met de 26% die gelooft dat dampen even gevaarlijk, of zelfs nóg gevaarlijker is dan roken.
Er zijn reeds vele studies gedaan die uitwijzen dat e-sigaretten minstens 95% veiliger zijn dan traditionele sigaretten, maar de media lijken er geen enkel belang bij te hebben om de waarheid over dampen te melden. Gerenommeerd onderzoeker van tabaksbestrijding, Dr. Konstantinos Farsalinos, is het met deze stelling eens. Toen hij de gloednieuwe ‘Journal of Aerosol Science’-bevindingen besprak, zei hij: “Ik ben er zeker van dat deze studie geen enkele vorm van publiciteit zal genereren. Dit is heel gebruikelijk voor onderzoeken welke positieve resultaten omtrent e-sigaretten laten zien. Na alle studies die de afgelopen jaren zijn gepubliceerd, geloven rokers nog altijd dat e-sigaretten even schadelijk of schadelijker zijn dan roken. Triest voor de volksgezondheid.’

Woordverspreiding
Dat is waarom het op ons neerkomt om de voordelen van dampen te blijven verspreiden onder rokers die willen stoppen. Van dampen is bewezen dat meer dan de helft van de gebruikers definitief stopt met roken. Vooral voor diegenen die in het verleden geen geluk hebben gehad met traditionele nicotine vervangende oplossingen of therapieën, bieden e-sigaretten de beste slagingskans bij het stoppen met roken. Sommige recente onderzoeken suggereren zelfs dat dit mogelijk te wijten is aan de psychologische signalen die overeenkomstig zijn tussen roken en dampen, iets wat traditionele NRT’s niet hebben. Wat de reden ook was, talloze levens konden worden gered als meer mensen doordrongen raken van het feit dat dampen vele malen veiliger is en men kan helpen te stoppen met roken.

Denk je dat de reguliere media doelbewust positieve informatie over dampen negeren, en slechts de negatieve nieuwsgeving ventileren? Heb je ooit gedacht dat dampen gevaarlijker was dan roken? Zo ja, wat overtuigde je ervan dat je ongelijk had? Laat ons weten wat je denkt en plaats een reactie!

 

2018-07-08T01:05:32+00:00

Leave A Comment